穆罕默德·王·瓦西里耶维奇叔叔和狄丽拜尔·夏·米哈伊洛夫娜姐姐

马格南图片社主席Stuart Franklin近日表示，这家全球最著名的新闻图片社已经拒绝了伦敦2012奥林匹克运动场的“完全无法接受的”拍摄合同。

Franklin向奥运交付管理局（Olympic Delivery Authority，简称ODA）发送了一封言辞颇为犀利的拒绝信，明确了马格南拒绝ODA合同的理由，这封信同时也抄送至伦敦市长Ken Livingstone、2012年奥运组委会主席手中。

从这份拒绝信中我们看到，ODA拍摄合同中有四点要求引起了马格南的强烈不满。

首先，ODA在拍摄合同中要求马格南在拍摄后“将所有图片版权以及相关版权移交给ODA”——这直接与马格南60年以来对摄影师版权保护的创建原则背道而驰。

第二，ODA禁止马格南摄影师“拍摄任何可能对运动员、奥运赞助商有负面影响的照片”——这一要求直接违背了新闻摄影“还原真实”的根本要素。

第三，ODA要求拥有“对图片进行任意编辑、修改的权力，”

最后，ODA对图片使用价值的评定标准“重成本而轻质量”——图片质量在获选权重中仅占10%，而价格因素占到30%。虽然Franklin承认降低成本可以节约纳税人的税金，但是“这种吝啬的方案只适合拍摄低成本的建筑，而非代表国家财富的艺术。”

除此之外，Franklin还对ODA阻挠马格南摄影师自由拍摄2012年奥林匹克建设场地的行为表示强烈不满，“奥运场地被保安和警卫严格巡视，不允许没有官方拍摄授权的摄影者进行拍摄...这完全不合常理。”

ODA则回应称，合同中的规定“是对2012奥运会品牌价值、财产的正常商业保护。”

值得我们关注的是，近期专业图片领域正在悄然发生巨变，《经济学家》等著名刊物开始使用Flickr上的免费Creative Commons版权图片资源，Getty、法新社均宣布图片机构裁员，前者裁员数量达到100人之众；低成本在线图片销售平台也在不断侵噬专业图片社市场，以此来看，ODA的苛刻条款其实已经暗含了对新图片资源利用的伏笔。

也许马格南会拒绝奥林匹克，但是普通摄影爱好者不会，随着中低端专业摄影器材在普通爱好者手中逐步普及，在线图片发布平台愈加完善，专业摄影图片社的未来也许将更不明朗。

不过，从整个摄影发展的角度考虑，这种打破平衡的新形势能够在未来几年内带来以往几十年都难以匹敌的图片信息增长，虽然加大了图片社的生存压力，但是无疑会“强迫”专业摄影质量的提高，迸发出更多摄影艺术上的创新。

成长总是伴随着阵痛，不是么？

==========
那么,我们的北京奥运会又是什么样的规定呢...(想必又是西西踢魏垄断一切摄影摄像权吧)